Over pukkels van Shirley Temple, de pukkeloze Kenneth Vermeer en de puist van kinderbijslag

Over pukkels van Shirley Temple, de pukkeloze Kenneth Vermeer en de puist van kinderbijslag

Sommige mensen denken dat de kinderbijslag een uitvinding is van Hitler.
Sterker nog, er zijn mensen die deze uitvinding benoemen als één van zijn goede punten, alsof
Hitler relativeren zin heeft.
Dat is toch hetzelfde als bij de Kenneth Vermeer Pop zaak zeggen dat het wel goed is dat dit
aandacht geeft voor het lage percentage bruine poppen.
Mogelijk is de reden dat mensen denken dat “Kinderbeihilfe” uit Duitsland komt, omdat dit in
Nederland werd ingevoerd in 1941 nadat deze goed was uitgewerkt door Minister Romme, een
sociaaldemocraat, in 1938. Boze tongen beweerden destijds dat dit vooral door de Duitse bezetter
werd ingevoerd.
De waarheid is, zoals meestal, heel anders. Het waren de Fuckende Fransen die deze uitvinding op
hun geweten hebben. Al eind 19e eeuw. Dit was omdat men de inkomsten van mensen met lage lonen
wilde optrekken. Dat gebeurde toen al indirect. In plaats van iets aan de lage lonen te doen
bedenk je een truuk. Daarnaast was deze “Allocation Familiale” een stimulans voor het lage
geboortecijfer. De Belgen namen dit snel over. Al in 1930 bewezen zij tot het licht van Europa te
behoren. Hitler, welk respectabel blog kan nog schrijven zonder dat zijn naam genoemd wordt, kwam
ermee in 1935, toevallig gelijktijdig met de hit van Shirley Temple: “On the Good Ship Lollipop”.
De lolly moet tenslotte in de pop willen er kinderen komen. Ik vraag me ook dan af of de Kenneth
Pop met zijn grote bruine lekstok in de kut van een Ajax slet in plaats van touw om zijn nek geen maatschappelijke verontwaardiging had gegeven.
Later werd de “Kinderhilfe” uitgebreid naar de mensen zonder eigen inkomen, naar alle geboren
kinderen en uiteindelijk naar kinderen in het buitenland. Nu vraag ik me serieus af als je niet
in staat bent om voor je eigen inkomen te zorgen waarom je dan door de overheid gesteund wordt
met niet alleen kinderbijslag, maar ook nog kindgebonden budget. Begaan met olifanten als ik ben
is ook echt het gebrek aan geld de enige reden waarom ik ze niet massaal in mijn voortuin heb.
Ja domme vergelijking zult u denken. Nogmaals: De schrijnende zaken daargelaten, we nemen toch
kinderen als we zeker kunnen zijn dat we ervoor kunnen zorgen? Of vindt u het normaal dat iemand
zonder inkomen, met uitkeringsafhankelijkheid, kan blijven doorwerpen tot het einde der tijden op
kosten van een ander? Nog erger: de kinderbijslagen worden geëxporteerd naar Polen, Marokko en
Turkije. Dit zal vast niet gaan om al die andere kinderen die toevallig op 1 januari geboren
zijn, maar het gaat wel om ruim 40 miljoen euro per jaar. De Belgen waren natuurlijk weer hun tijd
vooruit door als oplossing de Marokkanen te importeren in hun fijne wijkjes.
Dan heb ik het nog niet eens over de zin van kinderbijslag. Jan Marijnissen zei in zijn enige
heldere moment in 1999 : “Wordt zelden of nooit aan het directe welzijn van het kind besteed”.
Een waarheid als een Koe. Ik kom uit een arm 1 ouder gezin met 4 kinderen. Mijn moeder gebruikte
dit geld om de eindjes aan elkaar te knopen in plaats van anti conceptie te kopen. Ik had altijd
al een slechte band met mijn jongste zus.
We moeten hier van af. Een onmogelijkheid natuurlijk. De politieke partijen praten wel over
kaasschaven maar niet over stoppen van de kinderbijslag, wetende dat de Europese richtlijnen hen terugfluiten. In deze tijden van overbevolking zou het toch logischer zijn dat je geld krijgt als je géén kinderen neemt!
Ik krijg er pukkels van. Shirley Temple ook getuige haar compilatie album uit 2000 met de
welzeggende titel “Shirley Temple in Dimples”. Kenneth niet natuurlijk want die is bruin!